こんにちは、ダメっ子のぴぴおです。
以前、ブログに「競合」という言葉の使い方に違和感を感じると書いたことがある。読んでくれた人の数は、過去すべての記事の中で最低クラスだったけど。
競合という日本語はもともと、「競い合う関係にあること」を表す言葉なのに、英語のcompetitionにつられて「競争相手」の意味で使われることが近年多くなり、僕はそれに違和感を感じているのだ。
そうした近年の傾向に反して、今日の日経新聞一面の記事（2018年5月28日付「CATVでネット動画－JCOM ネットフリックスと提携」）では、このような表現が使われていた。
「2社（JCOMとネットフリックス）は競合関係にあったが、ネットとテレビの垣根を壊す。」
「契約者をつなぎとめるため、競合相手のネットフリックスとも組み、生き残りをはかる。」
この記事を書いた記者は、競合という言葉の使い方について、僕と同じ見解を持っているのを強く感じた（こちらの勝手な思い込みかもしれないけど）。近年、多く見られる使い方では、上記2番目の例が「･･･つなぎとめるため、競合のネットフリックスとも･･･」となるが、この記事はあえてそうしていないのだ。
僕の前のブログ記事で述べた見解については、誰の賛同も得られていない。だから同じ見解に基づく書き方を久しぶりに見たら、嬉しくてついコメントしてしまった。
どうでもいいことなので、また誰も読んでくれないだろうけどね（笑）。
